(Haber Merkezi)- Rize Ticaret Borsası ile Ulusal Çay Konseyi tarafından hazırlanan ve TBMM gündemine getirilmeye çalışılan, Yeni Çay Kanunu Yasa taslağına tepkiler devam ediyor.

Taslakta çay üreticileri ile Çaykur’un gözden çıkarıldığına vurgu yaparak, eleştirel bir açıklama yapan Rize Serbest Muhasebeciler ve Mali Müşavirler Odası Başkanı Muammer Berberoğlu, sektörde 62 yıllık deneyime sahip Çaykur’un etkin varlığının bir anda yok edilemeyeceğini belirtti.

Yaptığı yazılı açıklamada, çay piyasasının her aşamasında önemli yasal düzenleme ve değişikliklerin yapılması gerekliliğinin ortada olduğunu ifade eden Berberoğlu, taslakta piyasa işleyişine yönelik önlemler alınırken; bölgenin genel yapısı ve geçimini çaydan sağlayan 202 bin ailenin dikkate alınmadığına vurgu yaparak; “Yaklaşık 750 bin dekar alanda çoğunluğu Rize ilinde olmak üzere çay tarımı yapılmaktadır. Çay tarımı gerek Doğu Karadeniz’de yaşayanlar ve gerekse ülkemizde yaklaşık 1 milyon insana istihdam olanağı yaratmaktadır. Çaykur, yıllardır cumhuriyetimizin ulusal bir ürünü olan çayda lokomotif görevi üstlenmiştir. Hazırlanan Çay Kanunu taslağında bu gerçekler görmezden gelinmemelidir. Sektörde 62 yıllık deneyime sahip olan Çaykur'un etkin varlığı bir anda yok edilemez. Zira Çaykur'un gerek kuruluşunda ve gerekse hali hazırdaki yapısında geçerliliğini koruyan bölge insanının sosyo-ekonomik yapısına olan katkısı göz ardı edilmemelidir” dedi.

Çay Kanunu taslağı hazırlık çalışmalarında üzerinde titizlikle durulan, Çaykur’un yapılanması ile markasını hedef alan ve taslakta belirtilen ‘Çay Borsasına girme’ zorunluluğunun kaldırılması gerektiğini savunan Berberoğlu, şunları kaydetti: “Oluşturulması düşünülen yeni piyasa düzeninde, Çaykur da dahil olmak üzere paketleme ve pazarlama imkanları olan firmaların borsaya girişi zorunlu tutulmamalı veya istedikleri oranda borsaya dahil olmalarına olanak verilmelidir. Aksine pazarlama ve paketleme yapmayan, dökme çay satışı yapan firmaların, kurulması düşünülen Emtia Borsası yoluyla işlemlerini gerçekleştirme zorunluluğu getirilmelidir. Çaykur tarafından uzun sürelerle ve pek çok maliyetlere katlanarak ve de titiz bir çalışma ile belirlenerek ruhsatlandırılan çay alanlarının yeniden tespiti için zaman, emek ve maliyetlere katlanılmamalıdır. Zira bu tür bir çalışma sadece belirtilen alanlarda tekrar kayıpların yaşanmasına neden olmakla kalmaz, daha da önemlisi kaçak çay alanlarının oluşumuna neden olabilecektir. Bu durum ise piyasadaki arz talep dengesinde olumsuzluklara neden olabilecektir.”

Berberoğlu ayrıca, söz konusu kanun taslağında kurulması öngörülen Çay Üst Kurulu’na seçilecek üyelerin seçilme koşulları ve niteliklerinin vurgulanması ile üyelerin belirli aralıklarla mal beyanında bulunması zorunluluğunun getirilmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.